对标教材：附录（论文结构）+ 单元 16（研究道德）
阶段定位：成果——“写出来”
学习目标
完成本章后，你应当能够：
- 用 Bhattacherjee 16 章骨架（IMRaD 变体）搭建论文结构
- 对照四风格表判断自己论文的风格定位并匹配投稿出口
- 用 cn-academic-humanizer 去 AI 腔，用期刊 skill（mw-style/cre-style）做口径校准
- 写出三版 AI 使用声明（开题/投稿/答辩）
- 复述单元 16 研究道德四准则并完成投稿前诚信总自查
💡 本章在全书的位置：这是“研究环”的收口章。第 0 章你从 Wallace 科学环出发，一路走完选题（第 3 章）、设计（第 4 章）、数据（第 5–6 章）、收集（第 7 章）、描述（第 8 章）、实证（第 9 章）、案例（第 10 章），手里已经有了结果。第 11 章只解决最后一问：怎么把它写成一篇“像样”的论文，以及 AI 帮你写到什么程度必须声明。
⭐ 本章的核心新增是学术风格四分化（实证/调研/案例/理论）。前面十章教你“怎么做研究”，本章第一次正面回答“你做的到底是哪一种论文、该投哪里”——学生投稿失配，八成不是因为写得差，而是因为不知道自己写的是哪种文体。
§11.1 论文结构：从 IMRaD 骨架到四类范式
一句话直觉
论文结构不是形式主义，是把你的推理过程摊开给读者看的顺序。骨架选对了，读者顺着一路读下来不会“断片”；骨架选错了，再好的结果也会被埋。
Bhattacherjee 骨架（IMRaD 变体）——学硕与冲击 CSSCI 者的公共底座
教材附录给出的社会科学论文标准骨架，本质是 IMRaD（Introduction–Methods–Results–and–Discussion）的展开变体。六个板块：
| 板块 | 回答的问题 | 写作要点 |
|---|---|---|
| 1. 引言 | 为什么值得做？ | 问题 + 动机 + 贡献预告。三段式：现实/理论缺口 → 本文做什么 → 三点边际贡献 |
| 2. 文献综述 | 你和谁对话？ | 理论对话 + gap 识别。不是文献罗列，是“前人做到哪、还差哪一步、我补哪一步” |
| 3. 理论与假设 | 凭什么这么预测？ | 理论框架图（第 4 章 §4.6 的产出）+ 假说推导。每条假说要有文献支撑（S4.1） |
| 4. 方法 | 怎么识别？ | 数据（来源+样本）+ 变量（被解释/解释/控制的操作化）+ 模型（计量方程或案例设计） |
| 5. 结果 | 发现了什么？ | 主检验 + 稳健性。表格三线化，正文只讲“说明了什么”，不复读数字 |
| 6. 讨论与结论 | 所以呢？ | 理论贡献 + 实践启示 + 局限 + 未来方向。局限要诚实写，别写“数据有限”这种废话 |
📌 写作顺序 ≠ 呈现顺序。骨架是读者读的顺序，不是你写的顺序。推荐写作顺序见 §11.3。
与四类范式骨架对照（金融专硕路线，附录 F 速查预告）
学硕与冲 CSSCI 的专硕用上面的 IMRaD 骨架；金融专硕（MF/农村金融）学位论文按学院《金融专硕学习指南》的四类范式组织（详见附录 F）。四类范式与 IMRaD 的关键差异：
| 范式 | 结构骨架 | 与 IMRaD 的差异 |
|---|---|---|
| 调研报告 | 导论→概念与理论→调查方案设计→描述性分析→计量分析→结论建议 | 多一章“调查方案设计与信效度分析”；不强制假说，重事实呈现 |
| 产品/服务设计 | 导论→概念与理论→需求与市场分析→设计与定价（核心）→合同/可行性/风险→结论 | 核心章是“设计与定价”，是创造性综合信息处理，不是因果检验 |
| 解决方案 | 导论→概念与理论→现状与效果评价→问题诊断与根源分析→方案设计→有效性→结论（七章“诊断—处方”） | 强调“辩证法思维”：先评价现状再诊断问题，多因分析 + 处方设计 |
| 案例分析 | 导论→概念与理论→研究设计与方法→案例背景与过程→案例分析→结论启示 | 案例背景是客观描述不带价值判断；分析章对接第 10 章 Eisenhardt/Yin 方法 |
⚠️ 学院硬规定（源 11 采集）：金融专硕论文体裁四分——产品设计/解决方案、调研报告、案例分析、学术型论文，且学院不鼓励学术型学位论文；必须有两个主体章节，全文**≥4 万字**（学校格式规范写 3 万字，学院从严）。学硕无此约束，可直接走 IMRaD。
你该用哪套？
- 学硕 / 想发 CSSCI 的专硕 → IMRaD 骨架（六板块）
- 专硕毕业学位论文（不冲发表） → 附录 F 四类范式之一
- 合流点：专硕里“调研报告”范式升级到发表水平 = §11.2 的调研风格；“案例分析”范式升级 = 案例风格（研究案例轨）。升级动作见 §11.2 决策表。
§11.2 学术风格四分化 ⭐⭐（本章核心）
本节是 B 版相对 A 版最重要的新增。素材来自源 18《顶刊案例研究采集底稿》§5，并在编撰计划 B 版 §4.2 完整落地。
为什么需要风格分化
学术性论文不是一种文体走天下。《经济研究》上一篇 DID 因果识别论文，和《中国农村观察》上一篇村庄调研论文，从问题形态、数据形态、方法、结构重心到评审预期完全不同。学生最常见的投稿失败，不是“写得差”，而是**“拿调研风格的稿子去投实证风格的刊”**——问题形态和评审预期对不上，第一轮就被刷。
所以动笔前你必须先回答：我写的是哪一种论文？
四风格对照表（必背 · 定位你的论文）
| 维度 | 实证风格 | 调研风格 | 案例风格 | 理论风格 |
|---|---|---|---|---|
| 问题形态 | 因果/净效应（X 对 Y 的影响） | 现状/机制/问题辨析（是什么+为什么） | 过程/机制（How/Why） | 概念/范式/体系（应然与逻辑） |
| 数据形态 | 大样本微观/面板（官方或商业库） | 田野调查/多村多点观察 | 单/多案例深描（访谈+档案+观察三角） | 文献 + 思想实验 |
| 方法 | DID/IV/RDD/PSM/FE + 机制 + 异质性 | 描述统计 + 典型事实 + 机制归纳（可含简单回归佐证） | Eisenhardt/Markus 范式 + 扎根编码 | 理论建模/思想史/范式比较 |
| 结构重心 | 识别策略 + 稳健性 | 事实呈现 + 成因剖析 | 理论对话 + 证据链 + 理论贡献 | 逻辑演绎 + 文献对话 |
| 评审预期 | 因果识别干净、机制可信 | 事实扎实、洞察独到 | 理论贡献清晰、方法规范 | 逻辑严密、增量明确 |
| 典型出口 | 《经济研究》《金融研究》《中国农村经济》 | 《中国农村观察》传统 | 《管理世界》《管理科学学报》 | 《经济研究》《经济学动态》 |
| 代表底本 | 数字普惠金融系列（金融研究等） | 黄祖辉 2012 / 邓衡山等合作社系列 | 许晖 2024 华龙一号 / 毛基业张霞 2008 | 冯兴元 2004 局部知识范式 |
| 对应讲义章 | 第 9 章 | 第 7+8 章 | 第 10 章 | 第 2 章（选修深化） |
| AI 诚信重点 | S9.1–S9.4（p-hacking/可复现） | S5.2+S7.x（抽样诚实/调查伦理） | S10.1–S10.2（访谈真实/编码披露） | S2.1（不虚构理论关系） |
怎么“模仿”一种风格
判断完自己属于哪种风格后，最有效的学习不是看写作教程，而是精读 2–3 篇该风格的顶刊代表作，逐段拆文体：
- 实证风格：拆它的“识别策略”怎么讲清楚（为什么 DID 干净、平行趋势怎么验、机制怎么排除替代解释）。底本：数字普惠金融系列（《金融研究》替代互补、FIGI-DID 等）。
- 调研风格：拆它怎么用“典型事实 + 描述统计”支撑一个机制判断，而不靠回归。底本：黄祖辉 2012、邓衡山合作社系列（《中国农村观察》）。
- 案例风格：拆它的标题通式（
研究对象的模式与机制——基于“XX”的探索性案例研究）与“理论对话—证据链—理论贡献”三段。底本：许晖 2024 华龙一号、毛基业张霞 2008。 - 理论风格：拆它怎么从一个概念缺口推出一套逻辑，增量在哪。底本：冯兴元 2004 局部知识范式。
📌 所有代表底本在正式引用前，题录一律经 Zotero 核实（S3.1/S3.2；黄祖辉 2012、邓衡山系列为间接验证条目，引用前补 DOI）。精读方法复用第 3 章 §3.6 五要素、第 10 章 §10.4 精读坊。
§11.2（续）风格选择决策表：三问定位你的论文
学生自查三问决策树
不确定自己是哪种风格？按下面三个问题走一遍，落到哪个叶子就是哪种风格：
① 你的研究问题是「影响/效应」（因果）
还是「机制/过程」（How/Why）
还是「是什么/为什么如此」（描述+辨析）？
│
├─ 因果 ────────────────→ ②a
├─ How/Why 过程 ────────→ ②b
└─ 描述/辨析 ───────────→ ②c
②a 大样本因果数据可得吗？
├─ 可得 ─────────────→ 【实证风格】（第 9 章路线）
└─ 不可得但个案有张力 ─→ 转 ②b
②b 目标是教学价值还是理论贡献？
├─ 理论贡献 ─→ 【案例风格】（第 10 章研究案例轨）
└─ 教学价值 ─→ 【教学案例】（第 10 章教学案例轨 + 附录 F 范式 + 教指委出口）
②c 有田野多点观察吗？
├─ 有 ─────────────→ 【调研风格】（第 7+8 章路线，《中国农村观察》传统）
└─ 纯概念思辨 ─────→ 【理论风格】（学硕选修深化）三问的本质：问题类型 × 数据形态 × 目标出口
| 你的情况 | 落点风格 | 关键约束 |
|---|---|---|
| 因果问题 + 大样本面板可得 | 实证 | 必须做稳健性 + 机制（S9.1–S9.4） |
| 因果问题 + 只有个案 + 有理论张力 | 案例（研究案例轨） | 必须有理论对话，不能停在“案例描述”（毛基业 2008） |
| 描述/辨析 + 多村多点田野 | 调研 | 事实扎实、洞察独到；抽样诚实（S5.2） |
| 描述/辨析 + 纯文献思辨 | 理论 | 逻辑严密、增量明确；不虚构理论关系（S2.1） |
| 教学价值导向（供课堂讨论） | 教学案例 | 决策张力 + 使用说明双件套（第 10 章） |
学硕风格 × 专硕范式完整谱系
- 学硕：四风格任选（理论风格为选修深化）——Bhattacherjee 骨架（§11.1）为公共底座。
- 专硕（MF/农村金融）：以附录 F 四类范式（调研报告/产品设计/解决方案/案例分析）为主；其中冲 CSSCI 者按四风格升级。
- 合流点（升级路径）：
- 调研报告范式 → 调研风格（补机制归纳与理论对话，投《中国农村观察》）
- 案例分析范式 → 案例风格（补 Eisenhardt/Yin 方法与理论贡献，投《管理世界》）
- 产品设计/解决方案范式 → 一般不直接冲 CSSCI，但可用实证风格的方法章支撑其“效果评价”部分
💡 一张风格分化表两用：学硕用它选风格，专硕用它选完范式后再判断要不要升级。定位完成后，把结论写进本章产出物
style_positioning.md（§11.12 模板）。
§11.3 写作工具链：Zotero → humanizer → 期刊 skill
初稿到投稿版之间，有三道“加工工序”。本章把前面章节铺好的工具串成一条流水线。
三件套工作流
① Zotero cite：引用插入（承接第 3 章 §3.5）
- 写作时直接用 Zotero 插件在 Word/LibreOffice 里插入引文，不要手敲参考文献。
- 输出样式选目标期刊要求的格式（毕业论文用 GB/T 7714-2015；投稿按刊物模板）。
- 好处：改一处样式，全文引用与文末列表自动重排；杜绝“正文引了、文末漏了”的低级错。
② cn-academic-humanizer：去 AI 腔（本机已装 skill）
- 什么是 AI 腔：模型高频套话，一眼假。典型词：“扎实推进”“锚定”“深入探讨”“具有重要意义”“赋能”“闭环”“抓手”“在……的背景下”“不难发现”。
- 为什么必须去：这些词本身不算错，但密集出现会暴露“这段是 AI 写的”，而且它们信息量为零——“扎实推进乡村振兴”和“推进乡村振兴”说的是同一件事，前者只是显得空洞。
- 使用方法：全文过一遍 → 标记 AI 腔词汇 → 替换为作者自己的表达。核心是保留“你的声音”：你观察到的具体事实、你自己的判断句，而不是放之四海皆准的正确废话。
- 判断标准：删掉这个词，句子意思不变 → 它就是填充词，删。
③ 期刊 skill 口径校准：mw-style / cre-style 等（本机已装 Awesome-Journal-Skills）
- 对标目标期刊已发表论文的结构、语言、引用风格。
- 例：投《管理世界》案例论文 → 用
mw-style校准标题通式与理论贡献表述；投《中国农村观察》→ 用cre-style校准调研文体的事实呈现方式。 - 校准不是改写内容，是对齐“腔调”：让审稿人第一眼看就觉得“这是投给我们刊的稿子”。
写作顺序建议（重要）
不要从第一个字顺着写到最后一个字。推荐顺序：
方法 → 结果 → 引言 → 文献 → 讨论 → 摘要 → 标题- 先写方法与结果：这两块你手里已经有（第 8/9/10 章的产出），最确定、最不卡壳，先落地建立信心。
- 再写引言：知道了结果，才能精准“预告贡献”。
- 文献综述放后面：等你想清楚要和谁对话，综述才不会写成流水账。
- 摘要和标题最后写：它们是全文的浓缩，必须等正文定稿。标题是审稿人和编辑看到的第一样东西，值得你花一小时反复打磨。
💡 这条顺序的底层逻辑：从“确定的”写到“需要全局判断的”。卡壳往往是因为你在信息还不全的时候就试图写需要全局的段落。
§11.4 图表规范：三线表与 GB/T 7714
图表是审稿人扫一篇稿子时停留最久的地方。规范的图表 = 专业的第一印象。
三线表标准（学术论文通用）
学术论文的表格一律用三线表，不用带竖线的“网格表”：
- 顶线（表格最上方，粗）
- 栏目线（表头与数据之间，细）
- 底线（表格最下方，粗）
- 无竖线、无内部横线（除非需要分隔大类）
──────────────────────────────── ← 顶线（粗）
变量 (1)全样本 (2)子样本
──────────────────────────────── ← 栏目线（细）
X 系数 0.123*** 0.098**
(0.031) (0.042)
控制变量 是 是
观测值 3,456 1,203
R² 0.214 0.187
──────────────────────────────── ← 底线（粗）
注：***、**、* 分别表示 1%、5%、10% 显著性水平；括号内为稳健标准误。
数据来源：作者根据 XXX 计算。GB/T 7714-2015 引用格式（顺序编码制）
毕业论文与多数中文期刊采用 GB/T 7714-2015。两种制式：
- 顺序编码制：正文按引用先后用上标
[1][2][3]，文末按序号排列。 - 著者-出版年制：正文用“（张三，2020）”，文末按作者字顺排列（源 11 采集：开题模板用此制）。
常见类型标识：普通图书 [M] / 期刊论文 [J] / 学位论文 [D] / 会议论文 [C] / 电子文献 [EB/OL]。用 Zotero 自动生成，别手敲（§11.3）。
图表自足性原则
读者不看正文，也能独立看懂每一张图表。
做到自足的四要素：
- 标题完整：说清“这是什么”，而非“表 1 回归结果”这种废话。写“表 1 数字金融可得性对农户收入的回归结果”。
- 单位与口径：变量单位、样本区间、显著性星号含义、括号里是标准误还是 t 值——全部在表注写明。
- 数据来源：每张表/图下方注明数据来源（“数据来源：作者根据 CFPS 2020 计算”“数据来源：中国人民银行《中国农村金融服务报告》”）。
- 必要的注：异常值、缺失处理、加权方式等，用表注补充。
图表编号
- 表、图分别编号：表 1、表 2……图 1、图 2……按正文出现顺序。
- 学位论文按学院规范要中英文对照（表 1 Table 1 / 图 1 Fig.1），表题在上、图题在下（源 11 采集格式规范）。
- 图片用高清晰原图，不用复印件/截图糊图。
⚠️ 计量单位守国标《量和单位》：面积用 hm²/m² 不用“亩”，质量用 kg/t 不用“斤”，浓度用 mol/L 不用 ppm。错别字率不得超过 1‰。
§11.5 AI 使用声明三版：开题 / 投稿 / 答辩
用了 AI 就要声明——这是底线（S0.0：AI 不得署名）。但不同场合，声明的详略不同。本章给你三版模板，直接套用。
核心原则：如实、覆盖全环节、不缩小范围
声明最常见的不端，不是“没写声明”，而是缩小 AI 使用范围——明明 AI 写了整个文献综述，声明里只写“用于语言润色”。这叫隐匿性使用，比不声明更严重（详见 §11.11 的 S11.1）。
版本一：开题版（简洁）
开题阶段 AI 使用还浅，一句话交代清楚即可：
本研究在文献检索、数据清洗、代码编写环节使用了 AI 辅助工具（具体工具名称：____）。所有学术观点、研究设计和结论均由研究者独立形成，AI 未参与研究问题的提出与理论框架的构建。
版本二：投稿版（AIGC 五要素详细披露）⭐
投稿/发表阶段，按期刊要求做五要素完整披露。这是三版里最重要的：
AI 使用声明
- 使用的 AI 工具：[名称 + 版本，如 “某大语言模型，2026 年 X 月版”]
- 使用环节：[文献检索 / 数据清洗 / 代码编写 / 语言润色 / 图表生成 / ……逐项列]
- 使用程度：[辅助性（人主导，AI 提效）/ 部分生成（AI 起草，人改写）/ ……]
- 人工审核方式：[逐条核实文献 / 独立重跑代码 / 人工校对转写 / ……]
- 声明：AI 未参与研究设计与结论形成，未列为作者，所有内容与结论由作者独立负责。
📌 五要素口诀：谁（工具）· 哪（环节）· 多深（程度）· 怎么把关（审核）· 谁负责（声明）。缺任何一项，声明就不完整。
版本三：答辩版（口语化补充）
答辩时口头/书面补充，重点是交代从开题到定稿之间 AI 使用的变化：
补充说明：相比开题时的声明，预答辩后的修改阶段额外使用了 AI 做[语言润色 / 格式调整 / 图表美化]。研究设计、数据、结论与开题一致，未使用 AI 生成任何实证结果或访谈内容。与开题声明的差异在于____（如实说明）。
三版对照速查
| 版本 | 场合 | 详略 | 核心 |
|---|---|---|---|
| 开题版 | 开题报告 | 简洁一句话 | 交代初步使用 + 强调独立形成 |
| 投稿版 | 投稿/发表 | 五要素详细 | 完整披露，可供审稿人核查 |
| 答辩版 | 答辩 | 口语补充 | 说明与开题声明的差异 |
💡 三版声明都要存档（放进
产出物/ch11/），它们是 S11.1 的物证，也是答辩时应对“你 AI 用了多少”这一必问问题的底气。
§11.6 投稿流程与评审应对
稿子写完只是开始。从投稿到发表，你要过“外审”这一关——这是把学生和研究者区分开的地方。
CSSCI 投稿基本流程
选刊 → 格式适配 → 投稿 → 外审（匿名） → 修回 → 终审 → 发表- 选刊：用 §11.2 的风格定位匹配刊物。风格不对口，再好的稿子也白投（实证稿投《中国农村观察》、调研稿投《金融研究》都是失配）。
- 格式适配：按目标刊模板调引用格式、字数、图表规范、摘要与关键词（源 11：关键词 3–5 个，硕士摘要 500 字左右）。
- 外审：匿名评审，通常 2–3 位专家。周期数周到数月。
- 修回：收到意见后逐条修改并写修回信（见下）。
- 终审 / 发表：编辑部根据修回情况决定录用。
审稿意见分类应对（核心技能）
收到审稿意见别慌，也别逐条照单全收。先分类：
| 类别 | 内容 | 应对 |
|---|---|---|
| A 类（必须改） | 方法论缺陷 / 数据问题 / 逻辑错误 | 无条件改。这是硬伤，不改必被拒。改完在修回信里说明怎么改的 |
| B 类（建议改） | 文献补充 / 表述优化 / 图表改进 | 尽量改。改了显得虚心，确有困难要礼貌说明理由 |
| C 类（可讨论） | 审稿人误解 / 学术观点分歧 | 礼貌回应。若是误解，补一句澄清；若是观点分歧，据理说明但不硬顶 |
⚠️ 态度铁律：对审稿人永远礼貌。哪怕意见明显外行，也要写“感谢专家的中肯意见”。C 类分歧可以坚持，但要用证据坚持，不能用情绪。
修回信格式（逐条回复）
修回信（Response Letter）的标准做法：
- 逐条回复：把每条审稿意见原文抄下来，下面写“回复 + 修改说明”。
- 色块/标注：正文中修改的地方用高亮或色块标注，让编辑和审稿人一眼看到改了哪。
- 定位：注明“已修改，见修订稿第 X 页第 X 段”。
【审稿意见 3】作者对内生性问题的处理不够充分，建议增加工具变量检验。
【回复】感谢专家的宝贵意见。我们已在第 5.3 节新增工具变量（IV）检验，
以 XXX 作为工具变量，结果见修订稿表 6（第 12 页，已用蓝色标注）。
一阶段 F 值为 XX，排除弱工具变量问题。结论保持稳健。预印本与数据可用性声明
- 预印本：部分领域允许投稿前挂预印本（如工作论文平台）；但多数 CSSCI 刊物要求未公开发表，挂预印本前先确认目标刊政策，避免被判“重复发表”。
- 数据可用性声明：越来越多刊物要求说明“数据是否可获取、如何获取”。涉及商业库（如 CFPS、CNRDS）要写明来源与使用授权；自采数据说明是否可提供脱敏版。这条与 S8.1/S9.3 的“可复现三件套（do+data+log）”一脉相承。
§11.7 单元 16 收尾：全流程诚信自查闭环
本节改写自教材单元 16《研究道德》。第 0 章我们从这里“前移”出发（读前震慑），现在走完整个研究环，回到这里收束。
研究道德四准则回顾（教材单元 16）
教材把科学界广泛接受的道德行为准则归为四条，贯穿你从选题到发表的全过程：
| 准则 | 含义 | 落在手册哪里 |
|---|---|---|
| ① 自愿参加、无恶意 | 被调查者自愿参与、可随时退出、不因参与受伤害；须签知情同意书 | S7.1（第 7 章调查伦理） |
| ② 匿名与保密 | 保护被调查者身份；匿名（无法识别）或保密（可识别但不泄露） | S7.1 + S7.2（数据脱敏、原始只读） |
| ③ 披露 | 向被调查者说明研究信息；若事前披露会致偏差，事后须简要说明 | 第 7 章问卷知情同意环节 |
| ④ 分析与报告诚实 | 未预期/负面结果也要披露；不能基于数据结果反推假说；不分割数据凑多篇 | S9.1（不 p-hacking）+ S9.2（稳健性如实报告）+ S11.2（不拆分发表） |
📌 教材特别强调的一句（第 ④ 条）：“在实证研究中不能基于数据分析的结果提出假设，因为数据是用来检验假设的，而不是用来建立假设的。” 这正是 S9.1 p-hacking 红线的教材出处。把数据分割成不同部分分别证实/证伪、或用不同数据集写多篇论文，教材明确判为不道德——对应 S11.2 的“不拆分发表”。
“研究环”闭环：第 0 章开启 → 第 11 章收束
还记得第 0 章的 Wallace 科学环吗？理论与观察不断交替，形成一个闭环。这本手册的诚信设计也是一个环：
第 0 章（读前震慑 S0.0）
│ 开启：AI 不得署名 / 七种剽窃 / 五类 AI 不端
↓
第 1–10 章（各章 S.X.Y 检查点，边做边守）
│ S1.x 环境 → S2.1 理论 → S3.x 文献 → S4.1 假说 → S5.x 测量抽样
│ → S6.x 数据 → S7.x 调查伦理 → S8.1 留痕 → S9.x 实证 → S10.x 案例
↓
第 11 章（收束 S11.1 / S11.2）
│ 声明三版 + 署名与投稿诚信
↓
附录 D（诚信自查十问，终检）→ 提交全流程诚信自查：从 S0.0 到 S11.2 的 23 个检查点串联
投稿前，把附录 B 的 23 个检查点从头到尾过一遍（S0.0 → S11.2）。这里给一份投稿前最终 checklist，任何一条不确定 → 先问导师：
□ AI 声明三版齐全（开题/投稿/答辩），内容与实际操作一致（S11.1）
□ 署名符合 ICMJE 四条，AI 未署名；无一稿多投、无拆分发表（S11.2）
□ 参考文献逐条经 Zotero/知网核实，0 条虚构（S3.1/S3.2）
□ 每个回归系数/统计数字都能从 do 文件复现（S1.2/S9.4/S8.1）
□ 未 p-hacking：所有合理设定均在稳健性或规格曲线中呈现（S9.1/S9.2）
□ 问卷/访谈数据均获知情同意，涉敏数据已脱敏（S7.1/S7.2）
□ 借用量表注明出处与原始信效度；抽样方式如实描述（S5.1/S5.2）
□ 理论框架图每条箭头都有文献支撑（S2.1/S4.1）
□ do 文件 + 数据 + log 三件套齐全，data/raw 只读未改（S8.1/S9.3）
□ 查重通过（知网 / Turnitin），无抄袭
□ 格式已适配目标期刊（引用样式/字数/图表规范/摘要关键词）💡 这份 checklist 与附录 D《诚信自查十问》互为表里：十问是“问答式终检”，这份是“勾选式清单”。两个都过一遍，才算真正给研究环封口。
🔧 AI 辅助研究栏
本章的 AI 用法集中在“写作阶段的把关”，四个用法按初稿到定稿的顺序排列。
用法一：AI 结构评审——贴提纲问“逻辑链断在哪”
初稿或提纲完成后，贴给 AI 做结构诊断，而不是让它帮你写：
以下是我论文的[提纲/初稿]。请只做结构诊断，不要帮我改写：
1. 逻辑链在哪里断了？（哪一节的前提推不出结论）
2. 引言承诺的“三点贡献”，正文有没有一一兑现？
3. 方法与研究问题是否匹配？（我声称回答因果问题，但方法能否支撑？）
4. 结论有没有超出数据能支撑的范围（over-claim）？
请逐条指出问题所在的小节，并说明理由。关键是让 AI 当审稿人，不当枪手。它找逻辑漏洞很强，替你写则会让论文失去你的声音（还会踩 AI 腔与诚信红线）。
用法二：AI 语言润色——保留作者声音，去模型腔
- 用
cn-academic-humanizer（本机已装）批量扫 AI 腔词汇（§11.3 ②）。 - 润色的边界：AI 可以改“通顺、简洁、去套话”，不可以改观点、改数据、改结论。
- 润色后通读一遍，把不像你说话的地方改回来——审稿人能闻出“全篇一个腔调”的机器味。
用法三：peer-review skill 自检——模拟审稿人视角
- 用
peer-review（本机已装）对自己的稿子做一轮结构化自评：方法学评估、统计有效性、报告规范符合度、结论与证据的匹配度。 - 把它当成“投稿前的模拟外审”，先自己挨一遍批，比被真审稿人拒了再改划算得多。
用法四：期刊 skill 口径校准示例
以投《管理世界》案例论文为例：
（调用 mw-style）我的案例论文标题是《XX 的调查研究》。
请对照《管理世界》案例研究论文的标题通式与理论贡献表述习惯，
指出标题的问题，并给出 2–3 个符合该刊文体的候选标题。- 预期反馈：《管理世界》案例论文标题通式是
研究对象的模式与机制——基于“XX”的探索性/单/多案例研究（源 18），“调查研究”这种提法偏调研文体，与该刊案例栏目口径不符。 - 换成
cre-style投《中国农村观察》时，同样的稿子反而可能要往“调研文体”靠——这就是风格分化的实战意义。
⚠️ 四个用法共同的红线：AI 只辅助判断与表达，不生成研究内容。凡 AI 参与了写作环节，都要进 §11.5 的声明。
🛡️ AI 诚信栏
本章的两个检查点是全流程诚信的“封口条款”。前面十章的红线管“做的过程”，这两条管“写出来之后”。
S11.1 AI 使用声明三版齐全且真实
红线：开题、投稿、答辩三个版本的 AI 使用声明都要有，且必须如实覆盖所有使用环节。
这条红线管什么
| 情形 | 判定 |
|---|---|
| 声明写“AI 用于文献检索与代码调试”，实际操作也确实如此 | ✅ 合规 |
| 声明写“仅用于语言润色”，但实际 AI 写了整个文献综述 | ❌ 隐匿性使用——比不声明更严重 |
| 只做了投稿版声明，开题/答辩版缺失 | ❌ 不齐全（S11.1 要求三版） |
| 答辩时被问“AI 用了多少”，回答与书面声明不一致 | ❌ 声明不真实 |
为什么“缩小范围”是重灾区
学生最常见的侥幸心理：“我就让 AI 写了综述初稿，最后我自己改了，应该不算吧？”——算。判定标准不是“最终有没有你的改动”，而是**“这个环节的实质内容最初是谁产生的”**。文献综述的选取、组织、论证若由 AI 起草，你就必须在“使用环节”里如实列出“文献综述起草（AI 部分生成，作者改写并核实）”，而不是含糊成“语言润色”。
如实的声明不丢人，隐匿的声明才是学术不端。 声明写清楚，反而证明你对 AI 的使用是清醒、可控的。
S11.2 署名（ICMJE 四条）与投稿诚信
ICMJE 署名四条件（缺一不可）
国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）的署名标准，已被广泛用于社科：
- 对研究的构思/设计，或数据的获取/分析/解释有实质性贡献；且
- 起草论文，或对重要知识内容作批判性修改；且
- 同意最终定稿版本；且
- 同意对研究工作全面负责，确保相关问题得到恰当调查与解决。
AI 为什么不得署名
把 AI 对照四条：AI 无法同意定稿（第 3 条）、无法承担责任（第 4 条）——它没有法律主体资格，出了学术不端也无法被追责。所以任何情况下 AI 都不得列为作者。这是 S0.0 的核心红线，在此收束。AI 的贡献只能写进“AI 使用声明”（§11.5），不能写进作者栏。
投稿诚信三条禁令
| 禁令 | 含义 | 教材出处 |
|---|---|---|
| 不一稿多投 | 同一篇稿子不能同时投多个刊物；被拒后才能转投 | 单元 16 专业道德准则 |
| 不拆分发表 | 把一个完整研究切成几篇“最小可发表单元”灌水 | 单元 16：“将数据分割成不同部分……是不道德的” |
| 不重复发表 | 已发表成果换个说法再发，制造“新贡献”假象 | 单元 16 建议：“不要重复发表旧观点以形成新贡献的假象” |
💡 S11.2 与 S9.1 遥相呼应：S9.1 管“不 p-hacking 凑显著”，S11.2 管“不拆分/重复凑数量”——两者都是拿研究的完整性换个人指标，教材单元 16 一以贯之地判为不道德。
📋 本章产出物 + ✅ 自检题
产出物
① my_paper_final.docx（投稿版，含 AI 使用声明）
- [ ] 结构完整：按 §11.1 骨架（IMRaD 或附录 F 范式）六板块齐全
- [ ] 风格明确：与你
style_positioning.md定位的风格一致 - [ ] 图表规范：三线表 + 数据来源标注 + 图表自足（§11.4）
- [ ] 引用格式：Zotero 生成，GB/T 7714-2015 或目标刊样式
- [ ] AI 声明：投稿版五要素齐全（§11.5），并附开题/答辩两版
- [ ] 已过
cn-academic-humanizer去 AI 腔 +peer-review自检
② style_positioning.md（风格定位一页纸）
复制以下模板，为你的论文写风格定位：
# 我的论文风格定位（style_positioning）
## 1. 我的论文风格
[实证 / 调研 / 案例 / 理论]（三问决策树走一遍的落点，见 §11.2 续）
## 2. 判断依据
- 问题形态：[因果 / How-Why 过程 / 描述辨析 / 概念体系]
- 数据形态：[大样本面板 / 田野多点 / 单多案例深描 / 文献]
- 理论贡献目标：[净效应识别 / 机制归纳 / 理论增量 / 逻辑演绎]
## 3. 对标论文（Zotero 已核实的 1 篇）
- 题目：____ 作者：____ 期刊年份：____
- 我模仿它的：[结构 / 识别策略讲法 / 事实呈现 / 标题通式]
## 4. 目标期刊
- 刊名：____ 栏目：____
- 风格适配度自评：[高 / 中 / 低]
- 理由：____（对照四风格表的“评审预期”行）
## 5. 待补功课
- [ ] 精读该风格 2–3 篇代表作
- [ ] 用对应期刊 skill（mw-style/cre-style）校准口径存放路径：
产出物/ch11/。这份定位纸是本章所有工作的“导航”——写之前先定位，写的过程反复对照，投稿前最后核对一次。
✅ 自检题
完成以下四题，检验本章学习效果。先合上手册再答，答案都能在本章找到。
1. 四风格（实证/调研/案例/理论）中，哪种最适合你的选题？依据是什么？
（提示：从“问题形态 × 数据形态 × 理论贡献目标”三个维度说，别只答一个名字。参见 §11.2 四风格表 + §11.2 续三问决策树。）
2. “扎实推进”“锚定”为什么是 AI 腔？怎么改？
（提示：两点——一是模型高频套话会暴露“这段是 AI 写的”，二是它们信息量为零、删掉不影响句意。改法：标记 → 替换为作者自己的具体表达。参见 §11.3 ②。）
3. 投稿版 AI 声明至少包含哪五要素？
（提示：谁·哪·多深·怎么把关·谁负责——工具 / 环节 / 程度 / 人工审核方式 / 声明。参见 §11.5 版本二。）
4.（方向题）用 style_positioning.md 模板为你的论文写一份风格定位，并指出 1 篇对标论文（须 Zotero 已核实）。
（提示：这题没有标准答案，产出物本身就是答案。写完对照四风格表的“评审预期”行，检查你选的刊和你的风格是否对得上。参见 §11.2 + 产出物 ②。）
全书收束：走到这里，你已经完成了从“研究环”起点（第 0 章 Wallace 科学环 + S0.0 读前震慑）到终点（本章投稿 + S11.1/S11.2 封口）的完整闭环。23 个诚信检查点（附录 B）串起了每一章，附录 D 十问做最后终检。
剩下的，是把
my_paper_final.docx投出去，然后如实回答审稿人的每一条意见（§11.6）。祝你早日见刊。📎 配套速查：附录 A（环境配置）· 附录 B（23 检查点）· 附录 C（产出物清单）· 附录 D（诚信十问）· 附录 E（期刊定位组）· 附录 F（专硕四类范式）。
农村金融业务及监管 2026 秋季 | AI 辅助金融研究学生自学手册